|
|
Post by dato on Dec 20, 2005 16:27:17 GMT 1
is iets niet duidelijk dan kan je dat hier vragen
|
|
|
|
Post by dato on Dec 20, 2005 16:30:15 GMT 1
de heks heeft in ronde 1 en 2 zichzelf gered.selfish  maar toevallig want ze kan dus niet na de moord beslissen? waarom is de moordaanslag op inge dan niet meteen gefaald? |
|
|
|
Post by xania on Dec 20, 2005 17:11:27 GMT 1
dat gebeurd zowiezo nooit... in eerste instantie wordt er een moord gepleegd.. zodat de moordenaars hun zet gedaan hebben.. en dan pas blijkt dat t slachtoffer het overleefd.. dat werkt ook zo wanneer een slachtoffer bevoorbeeld beschermd wordt door de engel... de aanslag wordt gepleegd.. maar de engel zorgt ervoor dat het slachtoffer weer wakker wordt en dat de wonden weg gaan en het slachtoffer het dus overleefd..
waarom ..vond ik leuker zo.. ik kan ook wel zeggen.. de moordenaars doen een aanslag op pietje..maar pietje overleeft het want hij wordt beschermd... maar dan krijg je weer van.. heeft pietje de moordenaars dan niet gezien..
op deze manier is het slachoffer even bewusteloos/dood maar komt hij/zij daarna weer bij.. omdat hij gered is.. is leuker om een verhaal van te maken... en houdt het ook spannunder voor de killers want die denken ja..weer een dode.. onee klote zooi..zij/hij komt weer bij..
|
|
|
|
Post by xania on Dec 20, 2005 17:12:16 GMT 1
o. trouwens de heks heeft in ronde 1 zichzelf niet gered.. dat was gewoon voor de fun.. dat katteneinde.. de moordenaars hadden toch al gewonnen.. vond ik wel een grappig einde..
|
|
|
|
Post by xania on Dec 20, 2005 17:13:34 GMT 1
dus ik moet idd voor een moord van de heks of de angel hebben door gekregen wie er beschermd wordt en of dat de heks het reddrankje gebruikt... anders telt het niet..
|
|
maar toevallig want ze kan dus niet na de moord beslissen? waarom is de moordaanslag op inge dan niet meteen gefaald?
